Перед судом предстанет 21-летний водитель, сбивший на пешеходном переходе троих подростков. Прокуратура уже направила уголовное дело в Новозыбковский городской суд.
БрянскНОВОСТИ.RU ранее сообщали, что владелец наглухо тонированного авто с хештегом на лобовом стекле — #Молодость на жигулях любил погонять по городу – за два года он 26 раз привлекался к административной ответственности, из которых 13 — за тонировку. Теперь он обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Напомним, вечером 27 февраля молодой человек, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21061», в нарушение Правил дорожного движения отвлекся от управления и допустил наезд на трех подростков, переходивших проезжую часть на улице Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия одному из пешеходов причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, двум другим – повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, сообщает bryansknovosti.ru.
Фото: ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский».
27 февраля это произошло, и вроде после ДТП полиция устраивала целые спецоперации ” тонировка” и т.д. И задерживла массово и отчитывалась о протоколах.
Но вы будете ехать или идти по городу – посмотрите сколько таких глухотонированных авто так и ездит по городу.
И ВАЗы , и иномарки с хэштегами и без.
Десятки.
“история учит – что она никого и ничему НЕ УЧИТ”
Тонировка в этом и подобных делах должна быть как отягчающее обстоятельство
К сожалению, сам факт того, что “водитель” 13 раз привлекался за тонировку, но тонировку так и не снял, говорит о том что нарушителю проще откупиться штрафом и продолжать дальше так ездить.
Инспекторам главное этот самый штраф выписать, а то что отморозок и дальше будет продолжать ездить на своем корыте и калечить людей их не волнует.
Страшно жить в таком обществе.
Пора говорить об ответственности для тех, кто закатывает эти машины. Ладно боковые, но как можно закатать лобовик? Без окулиста права не дадут, а тут, человек сам себя ослепил и поехал.
Идея СООТВЕТСТВЕННОСТИ того кто эту тонировку на авто наклеил, это ,конечно, идея отчасти верная.
Но только отчасти.
Просто не получится ли, что потом вы предложите судить за участие в убийстве и продавца из магазина, который продал человеку нож, а он этим ножом взял и убил соседа ?
Я просто уверен, что тот кто заказывает наклеить себе на авто такую глухую тонировку сам осознает “штраф 500”, и должен осознавать опасность этого для других.
Хотя, что они осознают в 18-19 лет еще. Возраст лихачества и бесшабашности.